3.資料:在對A公司2017年度財務報表進行審計時，審計人員小王負責對應收賬款施所證程序。相關事項如下:①審計人員小王要求被詢證的甲公司客戶將回函直接寄至會計師事務所，但甲公司客戶X公司將回函寄至甲公司財務部，小王取得了該回函，將其歸入審計工作底稿。②審計人員小王根據甲公司財務人員提供的電子郵箱地址，向甲公司境外客戶Y公司發送了電子郵件，詢證應收賬款余額，并收到了電子郵件回復。Y公司確認余額準確無誤。小王將電子郵件打印后歸入審計工作底稿。③甲公司客戶Z公司的回函確認金額比甲公司賬面余額少150萬元。甲公司銷售部人員解釋，甲公司于2017年12月末銷售給z公司的一批產品，在2017年末尚未開具銷售發票，Z公司因此未入賬。小王認為該解釋合理，將回函歸入審計工作底稿。要求:(1)請針對上述各事項，判斷審計人員的處理是否恰當?并給出理由和正確的處理方式。(2)對屢次發函，仍未回函及未函證的應收賬款，審計人員可以實施哪些替代審計程序?

藍天會計師事務所接受綠島公司的委托，審計綠島公司2021年財務報表，甲注冊會計師負責對應收賬款實施函證，向綠島公司的A、B、C、D四位客戶發出了詢證函，相關事項如下：(1)客戶A的回函確認金額比綠島公司賬面余額少800萬元，甲注冊會計師直接將其認定為錯報。 (2)客戶B將回函寄至綠島公司財務部，由財務部轉交給甲注冊會計師，甲注冊會計師直接將回函歸入審計工作底稿。 (3)甲注冊會計師收到客戶C對向證函的口頭回復，表示滿意。 (4)甲注冊會計師沒有收到客戶D的回函，就打電話給客戶D，但沒有打通，也就沒有實施其他審計程序，直接認為審計范圍受到重大限制。 問題： 針對上述資料的第(1)至(4)項，逐項指出甲注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，請簡要說明理由，并指出恰當的做法。(20分) (20.0分)

（4）A注冊會計師在合理的期限內未收到甲公司客戶丁公司的回函，經甲公司財務人員聯系其客戶丁公司，丁公司表示已寄出回函原件，但會計師事務所至今尚未收到。丁公司又通過傳真方式向事務所發來回函復印件。A注冊會計師核對收到的傳真件，回函顯示金額相符，未作進一步審計處理。（5）A注冊會計師對甲公司客戶戊公司應收賬款余額實施了函證，始終未收到回函。A注冊會計師實施了替代審計程序，以2020年銷售交易的原始單據為起點，追查至應收賬款賬面記錄，經核對金額相符。A注冊會計師據此得出甲公司對戊公司應收賬款余額存在的結論

ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計甲公司，2020年度財務報表審計工作底稿中，與函證相關的部分內容摘錄如下。 一A注冊會計師通過甲公司提供的某被詢證者的網頁，用戶名，登錄密碼等信息直接登錄查詢，確認被詢證事項 a注冊會計師收到的一份應付賬款回函顯示存在￥10,000差異，甲公司管理層解釋是供應商多發出原材料都導致由于回函差異較小A注冊會計師將詢問結果記錄與審計工作底稿，未實施其他審計程序。 a注冊會計師收到甲公司轉交的一份同城詢證函回函后進行了電話，追查確認。 a注冊會計師對甲公司一筆大額應收賬款發出積極是詢證函在合理的時間未收到回函后進行電話追查得到了甲公司客戶的回答A注冊會計師認可了該筆應收帳款余額。 a注冊會計師收到某商業銀行回函，發現回函中特別指明接收人不能依賴函證中的信息。a注冊會計師電話聯系，該銀行，確認了該筆銀行存款的真實性。

4)A注冊會計師在合理的期限內未收到甲公司客戶丁公司的回函，經甲公司財務人員聯系其客戶丁公司，丁公司表示已寄出回函原件，但會計師事務所至今尚未收到。丁公司又通過傳真方式向事務所發來回函復印件。A注冊會計師核對收到的傳真件，回函顯示金額相符，未作進一步審計處理。