1.ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計甲公司2020年度財務報表。審計工作底稿中與函證相關的部分內容摘錄如下：（1）甲公司在乙銀行開立了一個用以繳納稅款的專門賬戶，除此以外，與乙銀行沒有其他業務關系。A注冊會計師認為，該賬戶的重大錯報風險很低且對財務報表不重要，未對該賬戶實施函證程序。（2）A注冊會計師在函證應收賬款時，未在詢證函中列示賬戶余額，而是要求被詢證者提供余額信息，以應對應收賬款高估的錯報。（3）對于甲公司的關聯方交易，A注冊會計師僅函證關聯方交易的交易金額。（4）被詢證者將回函直接寄至甲公司，甲公司將其轉交給A注冊會計師，考慮到信封完整，并未顯示有打開的痕跡，A注冊會計師認為該回函是可靠的。（5）鑒于對60%其他應付款余額實施函證程序未發現錯報，A注冊會計師推斷其余40%的其他應付款余額也不存在重大錯報，無須實施進一步審計程序。要求：針對上述第（1）至（5）項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。應結合填列賬戶理解，如果填列數據，企業的應收是對方的應付，

2.ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計甲公司2020年度財務報表。審計工作底稿中與函證相關的部分內容摘錄如下：（1）對于銀行存款的函證，A注冊會計師要求項目組成員將需要銀行確認的信息是否與銀行對賬單保持一致進行了核對，然后再寄發詢證函。（2）因某一結算戶年末銀行存款余額為零，A注冊會計師未將該銀行納入函證范圍。（3）A注冊會計師跟隨甲公司會計到乙銀行實施函證。會計到柜臺辦理相關事宜時A注冊會計師在等候區等候。（4）詢證函經過甲公司蓋章后，A注冊會計師在將詢證函密封后，交由甲公司的出納代寄發。（5）為保證回函的客觀性，A注冊會計師以會計師事務所的名義向甲公司的客戶發函。要求：針對上述第（1）至（5）項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

藍天會計師事務所接受綠島公司的委托，審計綠島公司2021年財務報表，甲注冊會計師負責對應收賬款實施函證，向綠島公司的A、B、C、D四位客戶發出了詢證函，相關事項如下：(1)客戶A的回函確認金額比綠島公司賬面余額少800萬元，甲注冊會計師直接將其認定為錯報。 (2)客戶B將回函寄至綠島公司財務部，由財務部轉交給甲注冊會計師，甲注冊會計師直接將回函歸入審計工作底稿。 (3)甲注冊會計師收到客戶C對向證函的口頭回復，表示滿意。 (4)甲注冊會計師沒有收到客戶D的回函，就打電話給客戶D，但沒有打通，也就沒有實施其他審計程序，直接認為審計范圍受到重大限制。 問題： 針對上述資料的第(1)至(4)項，逐項指出甲注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，請簡要說明理由，并指出恰當的做法。(20分) (20.0分)

ABC會計師事務所負責對甲公司2021年度財務報表實施審計,A注冊會計師擔任項目合伙人,針對應收賬款的審計,審計工作底稿部分內容摘錄如下:(1)A注冊會計師將金額超過重要性水平的應收賬款賬戶納入函證范圍,將交易頻繁但期末余額為零的賬戶排除在外。(2)因評估應收賬款的重大錯報風險水平為低,A注冊會計師以2021年10月1日為函證截止日期,對于剩余期間發生的變動實施控制測試。(3)應收賬款詢證函由甲公司財務人員填寫,A注冊會計師核對無誤后直接發出。(4)甲公司與其客戶乙公司產生貨款糾紛,A注冊會計師同意將詢證函原件提供給甲公司作為訴訟證據。(5)甲公司的主要客戶在回函中增加“本信息既不保證準確也不保證是最新的,其他方可能會持有不同意見。”條款,A注冊會計師認為不影響回函可靠性。(6)回函顯示的差異金額小于明顯微小錯報臨界值,注冊會計師同意了管理層無需調整的意見。要求:針對上述事項,逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當,如不恰當,請說明理由。

33. (12.0分 ) A注冊會計師是甲公司財務報表審計的項目合伙人，以下是有關銀行函證和應收賬款函證的部分內容摘錄: (1)詢證函由甲公司蓋章，A注冊會計師核對無誤后，交由甲公司收發室發出。 (2)客戶G打來電話對被詢證的內容進行了回復，注冊會計師將口頭回復的內容記錄于審計工作底稿中作為支持該應收賬款賬戶余額恰當與否的審計證據。 (3)在甲公司從業人員的陪同下,注冊會計師前往某大客戶處跟函,業務人員負責與該客戶工作人員核對函證內容，在此期間，注冊會計師與該客戶的管理層訪談雙方合作內容。 (4)甲公司銀行存款日記賬余額顯示L銀行年未余額250萬元，回函金額230萬元，注冊會計師據此提出了審計調整建議。 要求: 假定情況(1)至(4) 均為獨立事項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，請簡要說明理由。