請問老師可以幫忙解答一下下面的兩個問題嗎，謝謝 1.試述國家審計、內部審計和注冊會計師審計在審計程序方面的主要區別。（麻煩詳細一點，在這個方面真的不太了解，謝謝） 2.某審計機關2019年8月在審計A單位的科研經費時，發現該單位2015年科研經費支出中的“勞務費”支出超標，不符合當時規定的標準。 審計評價時有兩種不同觀點： （1）應當嚴格按照當時規定對超標支出勞務費問題進行嚴肅處理； （2）按照現行規定，科研經費支出中勞務費標準已經大幅提高，應當結合當前規定標準，適當放寬對當時勞務費超標問題的處理。 請談談你對上述兩種意見的看法，并說明理由。
同學你好，第二個問題:針對這種情況，我們一般會選擇第二種處理方式，國家審計不能一味的追求合規，而是要更多的融合情理，既然現在的規定勞務費已經上漲，按照現在的標準是沒有超標的，說明當時制定的標準也是有不合理之處的，所以才修改。 但是我們也一般會把程序全部做完，比如先評價超標的范圍，是嚴重超出當初的標準，還是只是小幅。如果嚴重超標，并且有利益輸送的話，也是要嚴肅處理的。
-
Q
注冊會計師李某是某科技公司2015年度財務報表審計的負責人。李某在對該公司銷售與收款循環內部控制了解和測試中進行了下列工作:了解到該科技公司針對銷售收入和鋪售費用的業績評價控制包括財務經理每月審核實際銷售收入(按產品細分)和銷售費用(按費用項目細分)，并與預算數和上年同期數比較，對于差異金額超過5%的項目進行分析并編制分析報告、銷售經理審閱該報告并采取適當跟進措施。注冊會計師甲抽查了最近3個月的分析報告，并看到上述管理人員在報告上簽字確認，證明該控制已經得到執行。然而李某在與其銷售經理的討論中，發現他對分析報告中明顯異常的數據并不了解其原因，也無法作出合理解釋，從而顯示該控制并未得到有效的運行。請回答以下問題:(1)為什么會出現內部控制存在且被執行，注冊會計師卻認為該科技公司控制可能運行無效?(2)簡述測試控制運行的有效性與確定控制是否得到執行兩者的聯系和區別。(3)在測試控制運行的有效性時，注冊會計師李某還應當從哪些方面獲取關于控制是否有效運行的審計證據?
-
Q
注冊會計師李某是某科技公司2015年度財務報表審計的負責人。李某在對該公司銷售與收款循環內部控制了解和測試中進行了下列工作:了解到該科技公司針對銷售收入和鋪售費用的業績評價控制包括財務經理每月審核實際銷售收入(按產品細分)和銷售費用(按費用項目細分)，并與預算數和上年同期數比較，對于差異金額超過5%的項目進行分析并編制分析報告、銷售經理審閱該報告并采取適當跟進措施。注冊會計師甲抽查了最近3個月的分析報告，并看到上述管理人員在報告上簽字確認，證明該控制已經得到執行。然而李某在與其銷售經理的討論中，發現他對分析報告中明顯異常的數據并不了解其原因，也無法作出合理解釋，從而顯示該控制并未得到有效的運行。請回答以下問題:(1)為什么會出現內部控制存在且被執行，注冊會計師卻認為該科技公司控制可能運行無效?(2)簡述測試控制運行的有效性與確定控制是否得到執行兩者的聯系和區別。(3)在測試控制運行的有效性時，注冊會計師李某還應當從哪些方面獲取關于控制是否有效運行的審計證據?
-
Q
注冊會計師李某是某科技公司2015年度財務報表審計的負責人。李某在對該公司銷售與收款循環內部控制了解和測試中進行了下列工作:了解到該科技公司針對銷售收入和鋪售費用的業績評價控制包括財務經理每月審核實際銷售收入(按產品細分)和銷售費用(按費用項目細分)，并與預算數和上年同期數比較，對于差異金額超過5%的項目進行分析并編制分析報告、銷售經理審閱該報告并采取適當跟進措施。注冊會計師甲抽查了最近3個月的分析報告，并看到上述管理人員在報告上簽字確認，證明該控制已經得到執行。然而李某在與其銷售經理的討論中，發現他對分析報告中明顯異常的數據并不了解其原因，也無法作出合理解釋，從而顯示該控制并未得到有效的運行。請回答以下問題:(1)為什么會出現內部控制存在且被執行，注冊會計師卻認為該科技公司控制可能運行無效?(2)簡述測試控制運行的有效性與確定控制是否得到執行兩者的聯系和區別。(3)在測試控制運行的有效性時，注冊會計師李某還應當從哪些方面獲取關于控制是否有效運行的審計證據?
-
Q
注冊會計師李某是某科技公司2015年度財務報表審計的負責人。李某在對該公司銷售與收款循環內部控制了解和測試中進行了下列工作:了解到該科技公司針對銷售收入和鋪售費用的業績評價控制包括財務經理每月審核實際銷售收入(按產品細分)和銷售費用(按費用項目細分)，并與預算數和上年同期數比較，對于差異金額超過5%的項目進行分析并編制分析報告、銷售經理審閱該報告并采取適當跟進措施。注冊會計師甲抽查了最近3個月的分析報告，并看到上述管理人員在報告上簽字確認，證明該控制已經得到執行。然而李某在與其銷售經理的討論中，發現他對分析報告中明顯異常的數據并不了解其原因，也無法作出合理解釋，從而顯示該控制并未得到有效的運行。請回答以下問題:(1)為什么會出現內部控制存在且被執行，注冊會計師卻認為該科技公司控制可能運行無效?(2)簡述測試控制運行的有效性與確定控制是否得到執行兩者的聯系和區別。(3)在測試控制運行的有效性時，注冊會計師李某還應當從哪些方面獲取關于控制是否有效運行的審計證據?
-
Q
注冊會計師李某是某科技公司2015年度財務報表審計的負責人。李某在對該公司銷售與收款循環內部控制了解和測試中進行了下列工作:了解到該科技公司針對銷售收入和鋪售費用的業績評價控制包括財務經理每月審核實際銷售收入(按產品細分)和銷售費用(按費用項目細分)，并與預算數和上年同期數比較，對于差異金額超過5%的項目進行分析并編制分析報告、銷售經理審閱該報告并采取適當跟進措施。注冊會計師甲抽查了最近3個月的分析報告，并看到上述管理人員在報告上簽字確認，證明該控制已經得到執行。然而李某在與其銷售經理的討論中，發現他對分析報告中明顯異常的數據并不了解其原因，也無法作出合理解釋，從而顯示該控制并未得到有效的運行。請回答以下問題:(1)為什么會出現內部控制存在且被執行，注冊會計師卻認為該科技公司控制可能運行無效?(2)簡述測試控制運行的有效性與確定控制是否得到執行兩者的聯系和區別。(3)在測試控制運行的有效性時，注冊會計師李某還應當從哪些方面獲取關于控制是否有效運行的審計證據?
熱門問答 更多>
-
在我小規模期間我采購了這批貨物回來我并未在我小規模期間進行銷售，也沒有按小規模的征收率開具發票的嘛，當時供應商開具了普票給我，我現在成為一般納稅人了可以要求供應商換開成專票給我嗎？
-
我想問一下，酒店給我開出的普票我沒報銷，公司會查到這個個報銷嗎？這只有開出方和我知道這個事
-
生產型加工企業，如果當初沒有搞清楚狀況人工不容易分清楚，就用的主營業務成本科目，沒有用生產成本和庫存商品科目，必須改賬嗎？
-
填寫出口收匯明細表的時候，收匯單上顯示的金額，不和報關單上面一樣，可能三張銀行憑證對應了四五單報關單，那我要怎么填
-
房屋租賃行業，客戶轉租金到公戶，再從公戶轉到老板私戶應該怎么備注
-
月工資3萬，如何根據稅收政策，合理避稅
-
可以做到銷售費用-材料費嗎這個科目嗎
-
老師客戶打的開模費，這個不會退給客戶怎么做會計分錄合適
-
我們是一般納稅人做純貿易出口，小企業會計準則，以cif 形式出口，保運費是不是就是代外國客戶支付？我收到的國內發票不能做我們費用？
-
怎么找不到下載個稅代扣代繳客戶端了？
粵公網安備 44030002003870號
請使用微信掃一掃登錄
第一個問題，審計程序大致的區別就是:國家審計和內部審計是先下發審計通知書——進行審前調查——進駐現場審計，編制審計取證單——離開現場出具審計報告征求意見稿，與被審計單位交流意見——出具正式報告——限期整改。國家審計在出具征求意見稿之前還會有一個報審的過程，就是將審計報告交給審計局的審理部門，召開審理會，通過后才下發。 注冊會計師審計先承接業務，簽訂業務約定書——進行現場審計——溝通意見出具審計報告
老師，第一題我查到的不同是可以從以下六個方面來解釋的，可是我只能查到一個總結的點，我不知道它們詳細的解釋是什么，可以麻煩你給我解釋一下嗎？謝謝老師 1.審計對象的確定要求不同 2.審計計劃（工作方案）的內容不同 3.收集審計證據的權限不同 4.審計過程中發現問題的處理方式方法不同 5.審計報告的表現形式和內容不同 6.應對審計風險的策略不同
這個不僅僅是審計程序的不同，你之前的問題是在審計程序方面的不同，所以我說的是程序方面的不一樣，你現在想問的是這三種審計的不同嗎，就是針對你百度的內容？
我以為這個是審計程序的不同，那可以拜托老師幫忙解答一下這三種審計的不同嗎，謝謝老師
好的，你稍等一下，等會回復你
好的，麻煩老師了
同學你好，一般就是下列四個區別 1.審計對象的確定要求不同，國家審計和內部審計是根據審計任務確定的，注冊會計師審計是根據審計約定書確定的。國家審計對象是國家各級黨政機關、國有企業等；內部審計對象是企業內部運行情況；注冊會計師審計對象是除國家保密單位以外的任何單位或機構的委托。 2.審計計劃（工作方案）的內容不同，國家審計和內部審計有多樣，一般來說，國家審計的重點是國有資產的保值和增值、是否存在貪污腐化現象、國家機關內部人員是否盡責履行公職等；內部審計的重點是所在單位的經營管理相狀況，強調經濟效益和企業管理方面的審計；注冊會計師審計由于其受委托性質，審計重點隨委托單位的要求而有不同，總之是就受托內容或項目而定。 3.收集審計證據的權限不同，國家審計具有強制性，有國家公權力支持，權限由法律法規賦予，并以國家強制力保證實施，被審計單位和其他有關單位應當予以支持和配合。內部審計的權限主要由組織內部規章制度確定，審計權限在一定程度上受本組織管理層制約。注冊會計師審計的權限是委托人在協議中承諾或授予的，其權限不具有法定性和強制性。 4.審計過程中發現問題的處理方式方法不同，國家審計在一定范圍內經過公示以后，由負責的相關國家機關提出處理意見；內部審計的結果呈現為企業審計報告，遞交管理層后，再公布處理意見；社會審計向委托方、被審計單位或公眾告知，只能提出審計意見，不負責提出處理意見。