財務報表整體的重要性為80萬元，A注冊會計師僅發現一筆影響利潤表的錯報，即管理費用少計60萬元，該錯報會使被審計單位稅前利潤由盈利轉為虧損，A注冊會計師認為，該錯報金額小于財務報表整體的重要性，不屬于重大錯報，同意管理層不予調整。 A注冊會計師的做法是否恰當，并說明理由

A 注冊會計師負責審計甲公司2020年度財務報 表 確定的財務報表整體的重要性為800萬元。資料三： A 注冊會計師在審計工作底稿中記錄了審計計劃，部分內容摘錄如下： (5）甲公司2020年度銷售費用為1200萬元，金額重大。 A 注冊會計師認為重大錯報風險較低，擬僅實施控制測試。 要求：針對資料三第（5）項，假定不考慮其他條件，指出審計計劃的內容是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

A注冊會計師負責審計甲公司2020年度財務報表，確定的財務報表整體的重要性為800萬元。資料三:A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了審計計劃，部分內容摘錄如下:(5)甲公司2020年度銷售費用為1200萬元，金額重大。A注冊會計師認為重大錯報風險較低，擬僅實施控制測試。要求:針對資料三第(5)項，假定不考慮其他條件，指出審計計劃的內容是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

32.ABC會計師事務所首次接受委托，審計甲公司2021年度財務報表，甲公司處于新興行業，面臨較大競爭壓力，目前側重于搶占市場份額，本年度實現凈利潤為50萬元。審計工作底稿中與重要性和錯報評價相關的部分內容摘錄下：判斷正確與否，如若錯誤說明理由(1）考慮到甲公司所處市場環境，財務報表使用者最為關注收入指標，審計項目組將營收入作為確定財務報表整體重要性的基準。(2）經與前任注冊會計師溝通，審計項目組了解到甲公司以前年度內部控制運行良好、審計調整較少，因此，將實際執行的重要性確定為財務報表整體重要性的75%。(3)2021年，治理層提出希望知悉審計過程中發現的所有錯報，因此，A注冊會計師確定2021年度明顯微小錯報的臨界值為0。(4）審計項目組認為無需對金額低于實際執行的重要性的財務報表項目實施進一步審計程序。(5)A注冊會計師僅發現一筆影響利潤表的錯報，即管理費用少計60萬元，A認為，該錯報金額小于財務報表整體的重要性（100萬元），不屬于重大錯報，同意管理層不予調整。(6）甲公司某項應付賬款被誤計入其他應付款，其金額高于財務報表整體的重要性，因此項錯報不影響

32.ABC會計師事務所首次接受委托，審計甲公司2021年度財務報表，甲公司處于新興行業，面臨較大競爭壓力，目前側重于搶占市場份額，本年度實現凈利潤為50萬元。審計工作底稿中與重要性和錯報評價相關的部分內容摘錄下：判斷正確與否，如若錯誤說明理由(1）考慮到甲公司所處市場環境，財務報表使用者最為關注收入指標，審計項目組將營收入作為確定財務報表整體重要性的基準。(2）經與前任注冊會計師溝通，審計項目組了解到甲公司以前年度內部控制運行良好、審計調整較少，因此，將實際執行的重要性確定為財務報表整體重要性的75%。(3)2021年，治理層提出希望知悉審計過程中發現的所有錯報，因此A注冊會計師確定2021年度明顯微小錯報的臨界值為0。(4）審計項目組認為無需對金額低于實際執行的重要性的財務報表項目實施進一步審計程序。(5)A注冊會計師僅發現一筆影響利潤表的錯報，即管理費用少計60萬元，A認為，該錯報金額小于財務報表整體的重要性（100萬元），不屬于重大錯報，同意管理層不予調整。(6）甲公司某項應付賬款被誤計入其他應付款，其金額高于財務報表整體的重要性，因此項錯報不影響甲公司的經營