3.ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計甲公司2020年度財務報表。審計工作底稿中與分析程序相關的部分內容摘錄如下：（1）A注冊會計師要求項目組成員在了解甲公司及其環境的每一個方面均實施分析程序。（2）A注冊會計師對銷售費用實施實質性分析程序，將實際執行的重要性作為已記錄金額與預期值之間可接受的差異額。（3）A注冊會計師要求項目組成員獲取數據的可分解程度要低，據此預期值的準確度較高，通過實質性分析程序獲取的保證水平較高。（4）A注冊會計師對運輸費用實施實質性分析程序，確定可接受差異額為100萬元，實際差異為250萬元。A注冊會計師就超出可接受差異額的150萬元詢問了管理層，并對其答復獲取了充分、適當的審計證據。（5）A注冊會計師在審計過程中未提出審計調整建議，已審財務報表與未審財務報表一致，因此認為無需在臨近審計結束時運用分析程序對財務報表進行總體復核。要求：針對上述第（1）至（5）項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

(1)A注冊會計師對甲公司店面租金費用實施實質性分析程序時,確定可接受差異額為400萬元,賬面金額比期望值少1400萬元A注冊會計師針對其中1200萬元的差異進行了調查,結果滿意。因剩余差異小于可接受差異額,A注冊會計師認可了管理層記錄的租金費用(2))A注冊會計師采用實質性分析程序測試甲公司2018年度的借款利息支出,發現已記錄金額與預期值之間存在600萬元差異,因可接受差異額為500萬元,A注冊會計師要求管理層更正了100萬元的錯報要求針對資料四第(1)至(2)項,假定不考慮其他條件,逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當如不恰當,簡要說明理由

資料一：A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了審計計劃，部分內容摘錄如下：（1）A注冊會計師擬對甲公司2020年度新增的三家重要經銷商進行實地走訪，提前將訪談提綱發送給甲公司銷售經理，由其轉交給經銷商。資料二：A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了實施進一步審計程序的情況，部分內容摘錄如下：（2）甲公司的直銷設備在送達客戶指定場所并安裝驗收后確認收入。在測試直銷設備營業收入的完整性時，A注冊會計師檢查了倉儲部門留存的出庫單的完整性，從中選取樣本，追查至營業收入明細賬，結果滿意。要求：針對上述事項，假定不考慮其他條件，逐項指出資料所列實質性程序是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了實施進一步審計程序的情況,部分內容摘錄如下:0甲公司2019年末應收賬款余額較2018年末增長30%,明顯高于2019年度的收入增幅。管理層解釋系調整賒銷政策所致。A注會計師檢查了甲公司除銷政策的變化情況,擴大了函證、截止測試和期后收款測試的樣本量,并走訪了甲公司的重要客戶,結果滿意。2A注冊會計師對甲公司店面租金費用實施實質性分析程序時,確定可接受差異額為400萬元,賬面金額比期望值少1400萬元A注冊會計師針對其中1200萬元的差異進行了調查,結果滿意。因剩余差異小于接受差異額,A注冊會計師認可了管理層記錄的租金費用。「要求」針對上述事項,假定不考慮其他條件,逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當,簡要說明理由。

XYZ會計師事務所的A注冊會計師負責審計某公司2020年度財務報表。審計工作底稿中與函證相關的部分內容摘錄如下：(1)A注冊會計師評估認為應收賬款的重大錯報風險為低水平,在期中審計時對截至2020年11月末的余額實施了函證程序。在期末審計時對剩余期間的銷售和收款交易實施了控制測試，結果滿意。（2）因未收到應收甲公司款項的詢證函回函，A注冊會計師將檢查期后收款作為替代審計程序，查看了應收甲公司款項明細賬的期后貸方發生額，結果滿意。（3）A注冊會計師對應收乙公司的款項實施了函證程序。因回函顯示無差異，A注冊會計師認可了管理層對應收乙公司款項不計提壞賬準備的處理。（4）向債務人丁公司寄發的詢證函被退回，原因為“原址查無此單位”，注冊會計師檢查了與丁公司有關的賬簿記錄，未發現異常。（5）在向債務人戊公司寄發詢證函時，管理層堅持要求注冊會計師使用本單位的郵寄設施，否則不加蓋單位公章。注冊會計師接受了管理層要求。在回函中未發現異常，未采取其他替代程序。要求：針對上述第(1)至(5)項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。