老師，請問一下16題，丙是無權占有，但不知情，給付了對價，不應該可以主張善意取得嗎？為何甲還可以對丙主張返還手機呢？丙又不知道這個手機是甲撿的，而且手機又不是贓物或盜竊物，丙為何不能有所有權。。

2018年6月18日，甲將挖掘機出租給丙，丙將挖掘機出售于丁，丁不知道丙并非挖掘機的所有權人。同日，丁向丙支付100萬元，雙方約定11月16日交付挖掘機。11月15日，丁得知挖掘機的所有權人是甲而不是丙，并且甲不知曉自己與丙的交易。當晚，丁在未通知甲、丙的情況下，自行將挖掘機開走。11月16日丁將挖掘機以110萬元出售于戊。當日，戊依約付款，丁亦依約交付挖掘機。戊不了解挖掘機之前的交易情況，亦不知道丁并非挖掘機的所有權人。11月17日，租期屆滿，甲要求丙返還挖掘機，發(fā)現(xiàn)挖掘機已輾轉至戊手。甲遂請求戊返還挖掘機。 1、丙是否有權將挖掘機售予丁？簡要說明理由 2、戊是否可以主張善意制度取得挖掘機的所有權？簡要說明理由 3、甲是否有權要求戊返還挖掘機？簡要說明理由。

2018年6月18日，甲將挖掘機出租給丙，丙將挖掘機出售于丁，丁不知道丙并非挖掘機的所有權人。同日，丁向丙支付100萬元，雙方約定11月16日交付挖掘機。11月15日，丁得知挖掘機的所有權人是甲而不是丙，并且甲不知曉自己與丙的交易。當晚，丁在未通知甲、丙的情況下，自行將挖掘機開走。11月16日丁將挖掘機以110萬元出售于戊。當日，戊依約付款，丁亦依約交付挖掘機。戊不了解挖掘機之前的交易情況，亦不知道丁并非挖掘機的所有權人。11月17日，租期屆滿，甲要求丙返還挖掘機，發(fā)現(xiàn)挖掘機已輾轉至戊手。甲遂請求戊返還挖掘機。 1、丙是否有權將挖掘機售予丁？簡要說明理由 2、戊是否可以主張善意制度取得挖掘機的所有權？簡要說明理由 3、甲是否有權要求戊返還挖掘機？簡要說明理由。

2023年1月1日，甲公司向乙公司分期付款購買機床，約定總價款為100萬元，分5個月付清，在甲公司付清價款前，乙公司保留對機床的所有權。乙公司未對自己的機床所有權辦理登記手續(xù)，并于合同簽訂次日向甲公司交付了機床。2023年2月，甲公司擅自將該機床以市價轉讓給不知情的丙公司，并與丙公司約定繼續(xù)租用該機床4個月。2023年4月，乙公司多次催告甲公司支付當期價款，甲公司拒不支付。根據(jù)物權法律制度的規(guī)定，有關本案的下列說法中，正確的是（　　）。 B、因為乙公司未對其機床所有權辦理登記手續(xù)，無權對抗善意的丙公司C、因為甲公司和丙公司之間以占有改定的方式交付機床，丙公司無權主張善意取得機床的所有權。老師，這個BC里搞不懂

2022年6月5日，甲授權乙以甲的名義將甲的一只手機對外出售，價格不得低于5000元。乙的初中同學丙有意購買，但問乙能否以4000元的價格便宜出售。乙礙于同學情面，擅自做主，以甲的名義以4000元將該手機賣給丙。根據(jù)《民法典》，關于該手機買賣合同的下列說法中，正確的是（　　）。 A.該買賣行為有效，因為乙的行為構成表見代理 B.該買賣行為無效，因為乙和丙構成惡意串通 C.該買賣行為可撤銷，因為乙對丙構成欺詐 D.該買賣行為效力待定，因為乙的行為構成無權代理 關于無權代理和無權處分的辨析 老師，這道題因為有“甲授權乙”，說明是代理，無權代理的合同效力是待定的，故而善意第三人在這里不能適用。 如果題目換成：甲借手機給乙用，乙轉手賣給了丙，那么丙就適用善意第三人，以原始取得的方式，取得了這個手機的所有權。此時是無權處分。我的理解對嘛？