保證合同被確認無效后，債務人、保證人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。 （1）主合同無效導致第三人提供的擔保合同無效 ①擔保人無過錯的，不承擔賠償責任；（選項D） ②擔保人有過錯的，其承擔的賠償責任不應超過債務人不能清償部分的1/3。（選項C） （2）主合同有效而第三人提供的擔保合同無效 人民法院應當區分不同情形確定擔保人的賠償責任： ①債權人與擔保人均有過錯的，擔保人承擔的賠償責任不應超過債務人不能清償部分的1/2；（選項B） ②擔保人有過錯而債權人無過錯的，擔保人對債務人不能清償的部分承擔賠償責任；（選項A） ③債權人有過錯而擔保人無過錯的，擔保人不承擔賠償責任。 老師（1）看不明白為什么擔保人還要承擔責任，不是合同和擔保合同都無效了嗎？ 還有（2）擔保合同都無效了呀

老師：這個第三人提供保證的，是不是可以理解就是三種情況下，有兩個以上的保證人之間承擔完債務后，可以向其他保證人追償。1.提供的是連帶責任保證 2.在同一份保證合同一起簽名的 3.雙方約定了承擔責任的份額的。

關于一般保證合同承擔保證份額的問題。 假如一般保證合同，3位保證人甲乙丙共同保證，但沒約定保證份額，債務人也已經破產沒有錢了。 那么問題①是不是默認3個保證人各承擔3分之1保證責任？ 問題②債權人是不是可以向其中一位保證人甲請求其承擔全部100%份額的保證責任？ 問題③保證人甲承擔完100%的保證責任之后，那么多承擔的三分之二保證責任找誰追償？是可以找乙丙各追償3分之1，還是找債務人追償100%的全部保證責任（可債務人已經破產沒錢了），還是找乙丙當中的一人去追償3分之2？？

在因主合同無效導致保證合同無效時，保證人無過錯的，不承擔賠償責任。 在因主合同無效導致保證合同無效時，保證人無過錯的，不承擔賠償責任；保證人有過錯的，其承擔的賠償責任不應超過債務人不能清償部分的1/3。主合同都無效了，債務人、保證人還需要承擔賠償責任嗎？如何理解，可以舉例說明嗎？

主合同解除后，擔保人對債務人應當承擔的民事責任仍應當承擔擔保責任，但是擔保合同另有約定的除外。 合同都解除了，還需要擔保人對債務人應當承擔的民事責任承擔擔保責任嗎？之前學的不是主合同無效從合同也無效嗎？