ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計多家上市公司2019年度財務報表，遇到下列與審計報告相關的事項： （1）甲公司2019年12月31日財務會計報表附注中披露，2019年度計提了近100,000萬元的商譽減值損失，A注冊會計師在審計工作中對該事項進行過重大關注，擬將其作為關鍵審計事項在審計報告中溝通，提醒財務報表使用者關注。 （2）ABC會計師事務所首次接受委托，審計乙公司2019年度財務報表。A注冊會計師擬在審計報告中增加強調事項段，說明上期財務報表由前任注冊會計師審計、出具的審計報告的日期以及前任注冊會計師發表的意見類型。 （3）審計項目組在審計報告日后發現丙公司年度財務報告中包含的公司實際控制人需要更正，丙公司管理層同意盡快更正，A注冊會計師認為已得到滿意結論。 （4）丁公司于2019年12月起停止經營活動，董事會擬與2020年內完成清算，故采用持續經營假設編制2019年財務報表。A注冊會計師在審計報告中增加以“與持續經營相關的重大不確定性”為標題的單獨部分，提醒財務報表使用者關注。

注冊會計師在審計報告日后知悉了某些事實，并且出具了新的審計報告或修改了審計報告。這件事，為什么既可以增加強調事項段，又可以增加其他事項段？

增加強調事項是不是那些不會導致出具無法表示意見的審計報告才可以。 內部控制審計報告的強調事項段和財務報表審計的強調事項段有什么區別？

注冊會計師首次對A公司2009年財務報表進行審計2月17日注會出具了審計報告，但2月19日又獲悉A公司的業務糾紛訴訟結案，2月20日有對該事項進行補充審計，完成最終審計工作。注冊會計師小紅心小戶居了審計報告，但審查A公司2009年的財務報表后認為下列事項可能影響審計報告： 1、企業2008、2009連續兩年出現巨額營業虧損，但注冊會計師認為被審計單位編制的財務報表所依據的持續經營還是合理的，并且企業也在報表中適當披露了該事項。 2、2009年底存貨余額900萬，其中80萬無法實施監盤，且無法實施替代審計程序（存貨的重要性水平為50萬）

當注冊會計師出具保留意見、否定意見和無法表示的審報告時，要在注冊會計師的責任段之后、審計意見段之前增加強調事項段。請問哪里錯了