(2)銷售給乙公司一批硬件金額合計180萬元(不含稅,增值稅率17%),發貨單、發票驗收報告、銷售合同核對以后未發現異常,截至2014年12月31日,已收到貨款100萬元尚有110.6萬元貨款尚未收到。2014年度,恒潤公司對此項銷售業務確認的收入是180萬元。注冊會計師李芳對此向乙公司進行了發函求證,乙公司回函表示已經退貨了。經檢查恒潤公司于2015年1月15日沖減了當月的銷售收入,并沖減了相關的銷售成本請問:針對上述審計中發現的被審計單位的有關銷售收入,恒潤公司所作出的收入確認的處理是否恰當？請說明理由。

1.ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計甲公司2019年度財務報表。審計工作底稿中與函證相關的部分內容摘錄如下:(1)甲公司2019年末存款余額最小的5個銀行賬戶合計金額小于實際執行的重要性。A注冊認為這些行存余額對財務報表不重要，決定不對其實施函證程序[還缺一個條件]，并在審計工作底稿中記錄了理由。(2)A注冊會計師填制了應收賬款詢證函電子版，由甲公司財務人員核對信息、打印并加蓋甲公司印章，由A注冊會計師裝函并寄發。(3)在實施應收賬款函證程序時，A注冊會計師將財務人員在發雨信封上填寫的客戶地址與銷售部門提供的客戶清單中的地址進行核對后，親自將詢證函交予快遞公司發出。(4)甲公司未對貨到票未到的原材料進行暫估。A注冊會計師從應付賬款明細賬中選取90%的供應商實施函證程序，要求供應商在詢證函中填列余額信息。(5)注冊會計師在甲公司銷售人員陪同下實地走訪其客戶丁公司，并現場函證應收賬款余額及本年銷售額。在丁公司財務人員與甲公司銷售人員對賬并辦理回函手續時，A注冊會計師前往采購部門訪談了采購經理，結果滿意。針對上述內容，指出A注冊會計師做法恰不搶當，不恰當說明理由。

3、銷售循環審計銷售給J公司硬件1017萬元（含稅，增值稅率13%)。發貨單、發票、安裝驗收報告、銷售合同核對后無異常，截止到審計時，貨款全部未收到。2011年度，X公司確認該項銷售收入900萬元。注冊會計師在對J公司1017萬元款項進行函證時，J公司回函予以確認，但在注冊會計師進行電話詢證時，J公司相關人員表示其從未與X公司發生業務往來，不存在欠付X公司債務的情況。請指出是否應進一步實施審計程序。若已證實該項銷售業務系虛構，請指出注冊會計師應當采取哪些措施。

XYZ會計師事務所的A注冊會計師負責審計某公司2020年度財務報表。審計工作底稿中與函證相關的部分內容摘錄如下：(1)A注冊會計師評估認為應收賬款的重大錯報風險為低水平,在期中審計時對截至2020年11月末的余額實施了函證程序。在期末審計時對剩余期間的銷售和收款交易實施了控制測試，結果滿意。（2）因未收到應收甲公司款項的詢證函回函，A注冊會計師將檢查期后收款作為替代審計程序，查看了應收甲公司款項明細賬的期后貸方發生額，結果滿意。（3）A注冊會計師對應收乙公司的款項實施了函證程序。因回函顯示無差異，A注冊會計師認可了管理層對應收乙公司款項不計提壞賬準備的處理。（4）向債務人丁公司寄發的詢證函被退回，原因為“原址查無此單位”，注冊會計師檢查了與丁公司有關的賬簿記錄，未發現異常。（5）在向債務人戊公司寄發詢證函時，管理層堅持要求注冊會計師使用本單位的郵寄設施，否則不加蓋單位公章。注冊會計師接受了管理層要求。在回函中未發現異常，未采取其他替代程序。要求：針對上述第(1)至(5)項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

YZ會計師事務所的A注冊會計師負責審計某公司2020年度財務報表。審計工作底稿中與函證相關的部分內容摘錄如下:(1)A注冊會計師評估認為應收賬款的重大錯報風險為低水平,在期中審計時對截至2020年11月末的余額實施了函證程序。在期末審計時對剩余期間的銷售和收款交易實施了控制測試,結果滿意。(2)因未收到應收甲公司款項的詢證函回函,A注冊會計師將檢查期后收款作為替代審計程序,查看了應收甲公司款項明細賬的期后貸方發生額,結果滿意。(3)A注冊會計師對應收乙公司的款項實施了函證程序。因回函顯示無差異,A注冊會計師認可了管理層對應收乙公司款項不計提壞賬準備的處理。(4)向債務人丁公司寄發的詢證函被退回,原因為原址查無此單位”,注冊會計師檢查了與丁公司有關的賬簿記錄,未發現異常。(5)在向債務人戊公司寄發詢證函時,管理層堅持要求注冊會計師使用本單位的郵寄設施,否則不加蓋單位公章。注冊會計師接受了管理層要求。在回函中未發現異常,未采取其他替代程序。要求:針對上述第(1)至(5)項,逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當,簡要說明理