（按2021年教材重新表述）2018年2月10日，甲公司賒銷一批材料給乙公司。應收價稅合計金額為58500元。當年5月10日，乙公司發生財務困難，無法按合同規定償還債務，經雙方協議，甲公司同意乙公司以一項無形資產償還欠款，該無形資產的賬面價值為57900元，余額用銀行存款立即付清。當日，甲公司應收賬款的公允價值為58000元，已計提1000元壞賬準備。則下列關于該債務重組的會計處理表述中正確的有)。 A．乙公司應確認債務重組利得600元 B．甲公司應確認投資收益500元 C．乙公司應確認債務重組利得1000元 D．甲公司應確認投資收益600元 E．乙公司應確認債務重組利得500元 【答案】AB老師：對于債權人而言他的應收賬款賬面跟債務人用 的是一樣的58500，沒有特殊情況？意思銷賬面，債務人應收多少就是債權人應收多少？

@悠然老師1 你好。 教材原文： 企業與交易對手方修改或重新議定合同，未導致金融資產終止確認，但導致合同現金流量發生變化的，或者企業修正了對合同現金流量的估計的，應當重新計算該金融資產的賬面余額，并將相關利得或損失計入當期損益。重新計算的該金融資產的賬面余額，應當根據將重新議定或修改的合同現金流量按金融資產的原實際利率（或者購買或源生的已發生信用減值的金融資產應按經信用調整的實際利率）折現的現值確定。 以上是教材原文，我的理解是：這段話包括兩重含義，①修改合同條款屬于新發生的經濟活動，所以不屬于資產減值范疇，且應記錄其價值變化；②應當按比例（即：此前計算出來的實際利率）記錄這次價值變化，不應當重新估計該金融資產的公允價值。 我的問題是：為什么不按照公允價值重新調整一次資產賬面價值？因為修改合同條款可能會引起公允價值變化，簡單按原先的實際利率折現可能極不可靠。

【單選題】正保公司應收大華公司賬款的賬面余額為585萬元，經雙方協商同意進行債務重組。正保公司將該應收款項分類為以攤余成本計量的金融資產。債務重組日，正保公司已對該應收賬款提取壞賬準備50萬元，該應收賬款的公允價值為530萬元。雙方簽訂債務重組合同內容為：大華公司以90萬元現金和其200萬股普通股償還債務，大華公司普通股每股面值1元，每股市價2.2元，正保公司取得投資后將其作為以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產核算，且合同簽訂日與債權終止日期間，公允價值無變動。不考慮其他因素，正保公司因該項債務重組確認的債務重組損失是（　）萬元。 A.5 B.55 C.100 D.145

1.【單選題】以修改其他條款方式進行債務重組,下列關于債權人的處理表述中，不正確的是（　）。 A.如果修改其他條款導致全部債權終止確認并且債權人確認了新金融資產，那么新金融資產的確認金額與債權終止確認日賬面價值之間的差額，計入投資收益 B.如果修改其他條款未導致債權終止確認，對于以攤余成本計量的債權，債權人應當根據重新議定合同的現金流量變化情況，重新計算該重組債權的賬面余額，并將相關利得或損失計入財務費用 C.原債權未終止確認的情況下，重新計算的該重組債權的賬面余額，應當根據將重新議定或修改的合同現金流量按債權原實際利率折現的現值確定，購買或源生時已發生信用減值的重組債權，應按經信用調整的實際利率折現

【單選題】以修改其他條款方式進行債務重組,下列關于債權人的處理表述中，不正確的是（　）。 A.如果修改其他條款導致全部債權終止確認并且債權人確認了新金融資產，那么新金融資產的確認金額與債權終止確認日賬面價值之間的差額，計入投資收益 B.如果修改其他條款未導致債權終止確認，對于以攤余成本計量的債權，債權人應當根據重新議定合同的現金流量變化情況，重新計算該重組債權的賬面余額，并將相關利得或損失計入財務費用