我沒明白，開始股權轉讓時B是直接把錢轉入了公司賬戶中，他們簽訂的投資協議是約定1萬元是實收資本，11萬元是作為B的資本溢價部分，如果按照投資協議這個意思A為什么要交個人所得稅，最終這個款也沒有進入A的口袋中

那照您這個操作，這應該是B入伙，公司增資，B新加入公司成為公司股東，而不是A轉讓股權，只不過A的股權被 稀釋了

如果只是個人之間的股權轉讓，11萬是A的股權轉讓所得，為什么B不是按照1萬計入股權投資成本

1萬是對于公司而言應該計入實收資本的金額，對于B來講，它花了多少錢這些都要計入它的初始投資成本，比如注冊資本100萬，原來的1萬能占1%，但公司經營多年后價值已經增值，現在的1萬也許只能占千分之一，多付出的部分只能計入被投資企業的資本公積，不占股份的比例

多出來的部分計入了資本公積，對于A來說股權轉讓出去了，并沒有實際獲得資金，資金都直接進入了被投資企業，為什么說還要按照11萬去計算繳納股權轉讓所得呢

你要探討的是哪種方式要明確，股權轉讓和增資擴股是兩種不同的業務，處理方法不一樣的，不要混在一起說

股權轉讓

股權轉讓所得等于股權轉讓收入減去投資成本成本，股權轉讓收入即當下轉讓股權取得的全部經濟利益，成本遵循歷史成本原則，即最早取得股權時的成本，套用上面的例子，A是原始股東，其轉讓的那部分股權的歷史成本就是1萬元，轉讓的收入是12萬，其差額就是轉讓所得；對于被投資企業來講，對其產生的影響只是股東名冊上的股東由A變成A和B，不涉及實收資本及資本公積總額的變化，A要確認11萬的投資收益，B按12萬確認投資成本 ，今后B如果要再轉讓股權，其扣除的成本就是12萬，而不是1萬

好的，謝謝老師