為啥這兩個題在算投資收益時，用的攤余成本不考慮那個減值準備？ 我感覺要影響攤余成本啊，請專業(yè)人士回答，答對有賞

懂的老師麻煩回答下 合同售價100，庫存商品60，合同履約成本30合同取得成本20，銷售費用10， 那么可變現(xiàn)金額是100-10=90 成本是60+30+20=110 那么20的減值是大家按比例分攤？ 準則第三十一條說，先要對其他準則規(guī)定的那些合同成本進行減值測試，比如庫存商品就是存貨那個準則規(guī)定的，那么我對它減值測試的時候，是按照售價-處置費用=90 tip：這里我覺得不是：售價-處置費用-合同履約成本-合同取得成本，因為存貨準則說是將要發(fā)生的成本，合同履約成本和合同取得成本是已經(jīng)發(fā)生了的。 那么庫存商品無需減值（90>60） 那么按照第三十條，合同成本的可變現(xiàn)凈值是：100-10=90 tip：剩余對價-未來要發(fā)生的成本 我姑且認為這里的剩余對價是指售價-處置費用-相關(guān)稅費 那么這個90就是庫存商品+合同履約成本+合同取得成本=110的可變現(xiàn)凈值 那么接下來這個20的減值是在合同履約成本和合同取得成本之間分攤，還是庫存商品+合同履約成本+合同取得成本之間分攤？ 參考資產(chǎn)減值那章，庫存商品不應該再分攤減值了，已經(jīng)觸及它的底線了，應該是其他

請問老師，這道題的第二小問在算對債券投資的實際息收入的金額時，為什么不是以債權(quán)投資的攤余成本乘以實際利率來算投資收益。我記得老師課上說債權(quán)投資在沒有發(fā)生減值的情況下算那個實際利息收入，也就是說投資收益的時候用，用賬面余額乘以實際利率；如果要是有減值的情況下，就是用攤余成本乘以實際利率，也就是說嗯賬面余額減去減值之后這個余額，然后來乘以實際利率算投資收益

　【單選題】M公司于2×21年1月1日以銀行存款500萬元按面值購入一項債券投資，將其分類為以公允價值計量且其變動計入其他綜合收益的金融資產(chǎn)。2×22年1月1日，由于管理該項債券投資的業(yè)務模式發(fā)生了變化，M公司將其重分類為以攤余成本計量的金融資產(chǎn)。重分類日，該債券投資的公允價值為490萬元，已確認的減值準備為60萬元（反映了自初始確認后信用風險顯著增加，因此以整個存續(xù)期信用損失計量）。假定不考慮其他影響因素，M公司在重分類日應確認以攤余成本計量的金融資產(chǎn)的賬面價值為（?。┤f元。 　　A.440　　B.490　　C.500　　D.430 　　『正確答案』A 　　借：債權(quán)投資——成本　　　500 　　　　貸：其他債權(quán)投資——成本　　500 　　借：其他綜合收益——信用減值準備　　60 貸：債權(quán)投資減值準備　60 借：其他債權(quán)投資——公允價值變動　　　10 貸：其他綜合收益——其他債權(quán)投資公允價值變動 10 　老師后面，這兩個分錄10不理解

有老師可以明白這個業(yè)務嗎，問了兩個老師，都沒有解決，